 "Постановка вопроса о возврате нормы - это очередной удар по автомобилистам", -- считает депутат ЛДПР Ярослав Нилов. Он напоминает, что несмотря на отмену "нуля", управлять транспортным средством в состоянии опьянения по-прежнему запрещено и это прописано в тексте Правил дорожного движения. Фото: depositphotos.com "Удар по автомобилистам" последует при возвращении "нулевого промилле" из-за того, что существуют погрешности измерений приборов (алкотестеров), присутствует эндогенный алкоголь в крови, а также есть продукты питания, употребление которых способно привести к некорректным результатам в том случае, если водитель был отправлен на прохождение медицинского освидетельствования. По мнению Ярослава Нилова, стоит учитывать, что "данная позиция прозвучала из уст председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции, депутата "Единой России", а значит, "озвученная инициатива имеет возможные шансы на реализацию". Он считает, что сравнивать данные о "пьяных" ДТП, произошедших за прошлый и позапрошлый годы некорректно, хотя бы по причине того, что, в составе РФ появилось два новых субъекта. Также он напомнил, как ранее и депутат Госдумы Вячеслав Лысаков, о том, что на данный момент в случае, если происходит авария с пострадавшими, виновник в обязательном порядке направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствующим образом сказывается на статистике, ведь раньше водителей отправляли выборочно. Высказался на тему возвращения нормы и председатель Госдумы РФ Сергей Нарышкин. Он назвал решение об отмене "нулевого промилле", принятое в 2013 году, взвешенным, но при этом подтверждает, что на разных площадках идут дискуссии по поводу возможности возвращения к "нулю". Напомним, причиной возникновения инициативы по возвращению нормы стало повышение смертности в "пьяных" ДТП на 47%. Читайте также:
Источник: Колеса.Ру
Cмотрите также:
|
